Denna inbegriper bland ovrigt smink- samt skonhetsbranchen, reklambranchen, medieindustrin och porrbranchen saso samtlig omsatter miljarder via att sexualisera sam kommersialisera den kvinnliga kroppen. Sjalva iden forsavit sexighet bygger kungen forbrukning. ”Den sexuella dragningskraften”, skriver Illouz, ”skapas performativt igenom konsumtionsobjekt och konsumtionsbeteenden, vilket astadkommer saken da mo ett ekonomiskt fenomen: genom gymnastik, trender, smink, medicinska sam farmaceutiska produkter forvandlar saken dar kroppen till en yta saso befinner si planerad att konsumeras visuellt som en sa som definieras bruten sin potential att uppliva sexuellt begar”. Sexighet promenerar tillsamman andra ord ej att skiljas a forbruknin. Konsumtionssfaren ar ino sin fard fort erotiserad – tank bara villig samtliga produkter saso marknadsfors tillsamman bilder villig nakna kvinnokroppar.
Illouz skyndar fram, vilket skanke en vidunderlig vid
Illouz later sin tolknin itu saken dar skopiska kapitalismen vidrora Marx tolkning bruten varuformen och arbetet som vardeskapande arbetsgang ino Kapitalets forsta lank. Utnyttjandet utav saken da sexualiserade kvinnokroppen inom den skopiska kapitalismen beskrivs som e expolateringsforhallande ino Marx bemarkelse, dar hanar samt kvinnor bestar ett par antagonistiska klasser och mannen extraherar nytta klocka kvinnornas kroppar ino analogi tillsammans kapitalistens extraherande fran varde uta arbetarens lekamen. Har driver Illouz sitt tankegang forut fjarran. Relationen mellan konen ager sa vit jag begripe en fullkomligt annan dynamik ann saken dar emellan arbetstagare och kapitalist, skada darfor att Illouz icke forklarar sin analogi narmare befinner sig det svart att veta hurdan beaktansvard saken da befinner sig for hennes resonemang.
Det ha kan verka som en randanmarking men speglar en storre dilemma tillsammans boken, alltsa dess spretighet
praglade bruten den tillfalliga forbindelsens sam konsumtionens logik. Det har styrks bruten dom manniskor saso intervjuas, men dessa forefaller ick befinna ekonomiskt avhangi forsvinna partners samt inneha inga alternativt vuxna baby.
Det finns fler dilemma och oklarheter tillsamman Illouz tankegan. I boken forekommer insprangda intervjuer saso forfattaren genomfort ino ett langa storstader tillsamman karlar och kvinns inom skild aldrar. Dessa personer befinner sig ej, sasom ino pa grund av gor karlek vark endas straighta, daremot ar samtliga akademiker, chefer alternativ motsvarande samt omfatt en tydlig urbant medelklasskikt. Det ha befinner sig en itu bokens stora brista, icke bara utav ett representationsperspektiv – samtliga grupper behover icke inkluderas i analysen sta att foreta saken da galland – skada ino dett fallet gor ointresset stav arbetarklassen samt rurala miljoer att Illouz teser blir mindre vederhaftiga.
Nagon utav hennes huvudpoanger befinner si att dagens relationer blivit allting mer flyktiga, praglade av den tillfalliga forbindelsens och konsumtionens logik. Detta styrks av de personer sasom intervjuas, men dessa forefaller icke befinna ekonomiskt avhangi tryta partners samt har inga alternativt vuxna baby. Massa itu dom saso intervjuas skanke term sta vikten itu erotis sjalvbestammande och autonomi, ett synsatt sasom Illouz avser praglar samhallet i grandios.
Skad befinner sig dessa perfek jamstalld starka sam viktiga i arbetarklassen, darbort det ekonomiska beroendet utav partnern ideligen ar grandios? Hur ser det ut stav saken dar saso langtar ekonomiska forutsattningar att avsluta upp a ett forhallande? Praglas relationerna inom arbetarklassen bruten en storre matt av forutsagbarhet sam livslang eller ar de tvartom fortfarand mer osakra ino nago reflexion itu prekariseringen itu arbetslivet saso ju drabbat arbetarklassen hardast? Titta karlekslivets forutsattningar sam bryderi identisk ut pa landsbyden sasom i storstaden alternativt paverkas dom exempelvi itu avflyttning alternativt dom begransade mojligheterna till anonymitet?
Hon visar hurdan kapitalismen trangt in i ”den privata sfaren” samt hurdan dess logik darmed strukturerar ej blott vara utseende utan tillika invartes leverne.
Mi age inga besked gallande de fragorna skad det ar hapnadsvackande att Illouz avstar fran att ens kanna dem. Det befinner sig oklart om hon avser att sexualmoralen och synen villig karlek samt parforhallanden ar densamma oavsett klassposition. Parallellt tillsammans det vaxling Illouz beskriver finns aven en inom boken okommenterad aktivitet inom omvan kurs: ett varnande fran hemmet, familjen samt aktenskapet tillika bland unga manniskor. Kvinnliga bloggare med skarpa villig klassiska husmorssysslor som kokkonst och heminredning ager hundratusentals lasare samt konservativa politiska rorelser har som bekantin mobiliserat run fragor forsavit konsroller, webbplats hyperlänk homofobi och familjevarderingar inom Europa samt varlden de senaste decennierna.
Write a Comment